Michal Kawecki wrote:
> U偶ytkownik "Mayster" <niewazne123@wp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci
> news:e0r1u9$q7b$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Mayster wrote:
>>
>>>Michal Kawecki wrote:
>
> [...]
>
>>>Dzieki za wszystkie informacje. Zaraz biore sie za formatowanie
>>>dysku na 160GB pod PQM, instaluje Wina z SP1 i jakies narzedzia
>>>dyskowe wlaczajace zgodnosc XPka z wiekszymi dyskami. Zapelniam
>>>dysk do pelna softem i ... dam znac jaki bedzie tego efekt.
>>>Wielkie THX.
>>>pozdrawiam
>>
>>
>>Wlasnie sciagnalem i uruchomilem Seagate DiscWizard Starter
>>Edition - programik ktory znalazlem na stronie Seagate'a. Dysk
>>ktory posiadam to Seagate Barracuda 160GB 7200obr, 8mb cache
>>czyli programik jak najbardziej odpowiedni do tego dyzia ;) Nie
>>wiem czy ktos bawil sie tym programikiem. Usunalem wszystkie
>>partycje, uruchomilem programik. Kreator zapytal sie mnie czy
>>przygotowac dysk do pracy (czyli stworzyc partycje), nastepne
>>pytanie dotyczylo przyszlego systemu operacyjnego - wskazalem XP
>>z SP1 i co dalej widze ? Nastepna plansza ukazuje informacje, ze
>>dysk moze nie dzialac poprawnie jesli bedzie mial wiecej niz
>>137GB - mozna stracic dane. Ponizej jest opcja aby ograniczyc
>>wielkosc tworzonej partycji do wlasnie ... 137GB. Pomimo, iz
>>zaznaczylem wczesniej XP z SP1 to ... jest te info od Seagate'a.
>
>
> Tego typu programy bior膮 pod uwag臋 m.in. to, 偶e mo偶e jako pierwszy
> b臋dziesz stawia艂 go艂y system, a dopiero potem dogrywa艂 do niego SP1 i
> w艂膮cza艂 BigLBA. Dlatego Ci臋 ostrzegaj膮. Je偶eli masz XP zintegrowane z
> SP2 - a na taki w艂a艣nie system wszyscy Ci臋 tutaj usilnie namawiaj膮 - to
> nie masz si臋 czego obawia膰. Je偶eli jednak upierasz si臋 przy go艂ym XP, to
> za艂贸偶 najpierw mniejsz膮 partycj臋, dograj SP1 lub SP2, a dopiero potem
> powi臋ksz j膮 do docelowych rozmiar贸w.
>
> BTW z wielu powod贸w namawia艂bym Ci臋 do podzia艂u dysku na dwie partycje,
> np. w proporcjach 20 GB/reszta. Na mniejszej stawiasz system i trzymasz
> dane, na wi臋kszej instalujesz gry, du偶e programy, trzymasz tam instalki,
> du偶e pliki i backupy danych. No i oczywi艣cie - obraz sprawnego systemu
> wykonany np. Ghostem lub programem BootIt NG.
>
>
>>No nie, nie mogli od razu konstruktorzy pomyslec, ze beda
>>wieksze dyski niz 127 czy 137GB i przygotowac pod nie
>>sprzetu/oprogramowania a nie robic taki bu#*el ? :-\
>
>
> 128 GiB to warto艣膰 liczona binarnie, 137 GB - decymalnie.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefixes
>
> Pewnie mogli, ale odpowiednie standardy wykluwa艂y si臋 wraz z
> powstawaniem oprogramowania. BTW - zobacz, w kt贸rym roku powsta艂 ten
> Tw贸j "ulubiony" fdisk i jakiej wielko艣ci nap臋dy kr贸lowa艂y w贸wczas na
> rynku ;-).
Zaraz, zaraz - nie tylko Fdisk ale i WinXP nie radzi sobie z takimi
dyskami ;) A on nie byl stworzony w dobie Fdiska.
Dzieki jeszcze raz za wszystkie rady i informacje.
pozdrawiam wszystkich
Mayster
Received on Mon Apr 3 23:10:07 2006
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Apr 2006 - 23:51:05 MET DST