"Michal Bien" <mbien@uw.edu.pl> wrote in message news:Xns9799E9AB71BA0mbien@127.0.0.1...
> Pszemol <Pszemol@PolBox.com> wrote:
>
>> Typowy brak argumentów... :-)
>
> Typowe zagranie w stulu trolla z nadzieja na ciagniecie watku
> na zasadzie - jedna strona biale, to druga czarne o ile ktos
> da sie podpuscic. Gdybym Cie nie znal z *.czytniki moze i dalbym sie
> na to zlapac. Jesli Cie to bawi i masz czas to zycze powodzenia - poza
> usenetem jest jescze realne zycie. Swoje zdanie juz przedstawilem,
> szkoda czasu na dalsze bicie piany. Jesli w ciagu najblizszego roku
> ta grupa ulegnie podzialowi na podgrupy to stawiam piwo kazdemu kto w
> tym watku do tej pory optowal za podzialem. Tylo jakos jestem spokojny
> o to, ze nie poniose z tego tytulu zadnych kosztow, bo od kiedy pamietam
> dyskutowano tu jalowo o podziale grupy [od ~10 lat, wczesniej grupy nie
> sledzilem] i nigdy nic to nie dalo - tak bedzie i tym razem. EOT.
Cały czas zapominasz o tym, że Twój argument brzmiał tak,
że to Surmacz jest przeszkodą, co jest nieprawdą...
Nikt się nie upiera przy tym że grupę się podzieli w dwa dni.
Istotą zagadnienia jest FAKT że jest to całkowicie możliwe
i potrzebna jest tylko SPÓJNA IDEA na temat tego JAK podzielić.
Taką ideę musi poprzeć większość glosujących i wcześniej czy
później grupa zostanie podzielona. Nie ma więc powodu aby
zniechęcać grupowiczów do rozmów o podziale grupy, jak to
starasz się robić. Nie wierzysz że to możliwe ? Nie chcesz
o tym gadać ? To kto Ci każe gadać ? Nie zniechęcaj jednak
innych stosując w nieuczciwy sposób fałszywe argumenty, czy
to na temat jakichś bzdur na temat Outlook Expressa czy też
na temat jakichś wydumanych "problemów" z gospodarzem usenetu.
Received on Mon Apr 3 02:40:15 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Apr 2006 - 02:51:03 MET DST