Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> w wiadomości
<news:e0ftm7$i1o$1@polsl.pl> napisał/a:
> Poza tym weź pod uwagę, że podział nic by nie zmienił,
> a nawet pogorszyłby sytuację. I tak zainteresowani musie-
> liby czytać wszystkie podgrupy, a "niepokorni" spamowaliby
> crosspostami na wszystkich licząc na najszybszą odpowiedź.
No to siedzimy dalej i nic nie robimy - i tak się nie opłaca. Taaa, jak to
się nazywa? Apatia? :p
> Właściwą drogą dla pl.comp.pecet jest likwidacja wszystkich
> pytań NTG i odsyłanie autorów powtarzających się pytań do
> archiwum lub materiałów WWW.
Bardzo mondre.
Tylko że niczego nie zmienia w przypadku uzasadnionego wydzielenia z grupy
notebooków. Zasada NTG obowiązuje na każdej grupie, niezależnie od jej
ilości podgrup.
Kiedyś z grupy a.p.divx wydzielono podgrupę ~divx.napisy, i jakoś pytania
"gdzie znajdę napisy" na grupie macierzystej prawie przestały się pojawiać,
bo prawie zawsze otrzymywały odpowiedź "NTG".
Zawsze i wszędzie pojawią się jakieś NTG, to nieuniknione, a "likwidacja"
"niewłaściwych" pytań oznacza de facto moderowanie grupy - i niby kto miałby
być tym "panem bogiem"? To ja wysiadam (idźta se na moderowane fora z takimi
pomysłami :P)...
-- Pozdrawiam, GargamelReceived on Thu Mar 30 12:40:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 30 Mar 2006 - 12:51:30 MET DST