Marcin Kocur <marcinkocur@op.pl.wytnij> wrote:
>> Albo potrzebujesz po prostu wydajnej i taniej maszyny do codziennej
>> pracy i wtedy wystarczy Ci najpewniej 3000+ S754, Dokładnie albo
>> chcesz składać supermaszynę do gier, ale wtedy nie można liczyć
>> specjalnie na oszczędności.
> Nie potrzebuję.
Jak nie potrzebujesz to Athlon64 3000+ S754 zapewnia na dzis
i najblizsza przyszlosc moc znacznie przekraczajaca potrzeby typowego
oprogramowania biurowego/sieciowego i zaspokaja typowe zastosowania domowe
[z wyjatkiem gier, intensywnej obrobi filmow itp. - ale przeciez sam
pisales ze nie chcesz maszynki do gier].
> Tylko po co 3000+, jak były lepsze i niewiele droższe?
> Problem w tym, że jakoś ich nie ma na rynku. Ale widzę, że tu nikt się
> nie orientuje.
Cholera - juz w kilka godzin po Twoim 1 poscie sugerowalem Ci w
Message-ID: <Xns978A9ED6074FEmbien@127.0.0.1> przetestowanie mozliwosci
OC, to samo pisze Radoslaw Sokol. Ale nie, Ty masz do nas pretensje ze nie
ma w sklepach A64 S754 o indeksie wyzszym niz 3000+. Mamy za ciebie szukac
w innych sklepach/Allegro itp? Taka sama sytuacja jest np: z Bartonem a
mimo tego mozna go kupic [inna sprawa czy to jest oplacalne w porownaniu
z cena i wydajnoscia platformy S754. A jak chcesz jeszcze wydajniejsza
maszyne [pytanie czy Ci potrzebna czy tylko chcesz miec ladny p-rating w
nazwie] to zmien plyte i CPU zamiast tu lamentowac.
Jesli uwazasz inaczej idz pod Sejm z transparentem "Zadamy szybszych
Athlonow64 S754" - moze zrobisz kariere w polityce :>
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Wed Mar 22 18:00:19 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 22 Mar 2006 - 18:51:20 MET