Re: Grafika za 200,-

Autor: botanix <botanix_at_master.pl>
Data: Tue 21 Mar 2006 - 15:55:18 MET
Message-ID: <dvp43v$8q2$1@ns.master.pl>

Użytkownik "Vituniu" <vituniu@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:dvp266$t10$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Do reanimacji jest sobie Duron 1600 na plycie ECSa
> z chipsetem SIS (nie smiac sie :P to nie moje paskudztwo ;))
>
> Wiatraczek na grafice (GF 4MX 420) sie zatarl i
> kondensatory na tejze "sie wzieli i wyszli".
>
> Jak widzicie komputerek jest raczej "budzetowy"
> i jesli o mnie chodzi, to smierc grafiki byloby
> idealnym pretekstem do zlomowania calego tego
> osiagniecia chinskiej mysli technicznej...
>
> Ale to nie ja decyduje...
>
> No wiec: jaka nowa karte graficzna za okolo 200,- kupic?
> R9550 128/128 od Gigabyte'a czy jakiegos FX6200A 64bit?
>
> A moze cos innego?
>
> pozdrawiam,
> Vituniu.
>
> PS:
> Zasilacz to "300W" codegen... zgroza.... :/

Jeśli zamieżasz podkręcić kartę ( do czego w zasadzie Radeony 9550 są
stworzone ) to lepszym wyjściem będzie właśnie Radeon 9550 ( polecam firmy
Gigabyte, lub HIS ).Jeśli natomiast nie bawisz się w OC to wybierz
GF6200A.Choć moim zdaniem każdą z tych kart można śmiało kręcić na
standardowych chłodzeniach.Co do zasilacza to powinien spokojnie wystarczyć,
te grafiki ciągną góra kilkanaście watt.
Pozdrawiam
Botanix
Received on Tue Mar 21 16:15:11 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 21 Mar 2006 - 16:51:30 MET