Re: Raid, czy nie raid ?

Autor: Arek <arcady2WYTNIJTO_at_poczta.onet.pl>
Data: Tue 14 Mar 2006 - 08:47:56 MET
Message-ID: <694f.00000024.4416752b@newsgate.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

> > Dyski mają być w komputerze "służbowym". Główne zastosowanie komputera,
> > to system sprzedaży. Program odwołuje się bardzo często do baz danych,
> > odczytuje i tworzy wiele plików tymczasowych. Do tych danych mają się
> > odwoływać jeszcze ze 2 komputery w sieci LAN.
>
> No to nie myśl o RAID 0, a o RAID 1 raczej, lub jeżeli
> chcesz szybciej to RAID 0+1 na czterech dyskach.

Na to nie dostanę funduszy z firmy. Skoro "dyrekcja" nie zauważy przyrostu
szybkości działania oprogramowania, to jednak pozostanę przy jednym dysku.
 
> > Przy takim zostosowaniu będzie odczuwalna jakaś róznica?
> > Czy szkoda bawić się w Raida ?
>
> Raczej szkoda danych jak jeden z dysków padnie...

Czemu miałby odrazu paść ;)

Dane są codziennie archiwizowane i trzymane z dala od komputera (4 ostatnie
archiwa).
Dodatkowo będą też archiwizowane na komputerach-klientach w LANie.

-- 
Pozdrawiam, Arek
-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Received on Tue Mar 14 08:50:13 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Mar 2006 - 08:51:21 MET