Re: praktyczne roznice wydajnosci miedzy CeleronemM a PentiumemM

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Mon 13 Mar 2006 - 11:38:12 MET
Message-ID: <70v8ohr2hb39$.1v51g9ll3y1z6$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 13 Mar 2006 11:20:22 +0100, Rafał Bartoszak napisał(a):

> Turion i Celeron (nawet M) to *zupełnie* nie ta liga. Turion przewyższa
> wydajnością Pentium M, pobierając podobne ilości prądu. Nie ma co tu
> patrzeć na cyferki na papierze (tu Pentium wypada lepiej), tylko na
> rzeczywiste testy, pozwalające ocenić technologie PowerNow i SpeedStep.
> A tu - wygląda dużo gorzej, niż Intel by chciał ;)
>
> http://www.laptoplogic.com/resources/detail.php?id=17&page=1

O patrz, a myślałem że prądu podobnie ciągną... Zresztą Pentium M i tak
jest oszczędniejszy i to jego bym chyba wybrał na procka w laptopie.

-- 
| MadMan | MSI KT6-Delta +Duron@AthlonXP 1,6@2,2 GHz FSB200 +1 GB |
| Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +HP LJ 5   |
| WD80GB +Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan TG330-U1         |
| Radeon 9550 250/200@395/245 +Zalman ZM80C-HP +APC SmartUPS 700  |
Received on Mon Mar 13 11:40:11 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 13 Mar 2006 - 11:51:12 MET