Użytkownik "jh" <jh@radio.kielce.com.pl> napisał w wiadomości
news:dua3gi$2o9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> OD roku mam tak: system na IDE 120 GB - z SATA jaj się działy. Za to
> 2x160GB w RAID0 właśnie na SATA. Konfiguracja bez problemowa.
> Aczkolwiek, wielce stresująca - jeden dysk się obróci i wszystko leży,
> a 320GB zbuckapować nie jest łatwo, choć uparty jestem i co tydzień co
> najmniej jedno DVD ląduje z backupem maili, projektów Delphi,
> dokumentów, ostatnich poczynań audio, jak przybywa sesji - to te w
> czasie pracy nad nimi lądują na partycji backupowej - na tym dysku IDE,
> od czasu do czasu na DVD, ostateczna wersja po porządkach w sesji na
> DVD. I tak jest bezpiecznie. Czy wydajność RAID0 ma sens? Do audio -
> nie ma znaczenia. Ale do takich kilku mocnych VSTi ze streamingiem z
> dysku i do tego audio - przydaje się. Aczkolwiek pewnie prawie to samo
> uzyskałbym instalując owe "długie" sample na różnych dyskach. Właśnie
> "dobijam" system ;-) To znaczy muszę kupić sobie nowego Windowsa - mam
> Home'a, a chcę Pro (chodzi o pracę w środowisku domenowym) i przyznam
> szczerze, że mam zagwostkę jak przechować te dane z dysków - w końcu to
> 320GB... A to dlatego, ze rezygnuję z RAIDa - wolę bezpieczniej niż
> szybciej...
* Zamów se ze sklepu internetowego jakiś dysk 500 GB czy dwa po 300. Masz
tydzień na zwrot ;)
Zdrawim.
Received on Fri Mar 3 20:15:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 03 Mar 2006 - 20:51:03 MET