Re: jaki GPU lepszy?

Michal Bien wrote:
> A mozesz dac link? Bo z tego co pamietam to nVidia kombinowala
> z rok czy dwa lata temu ze sterownikami, tak ze wlaczaly szybki i brzydki
> rendering gdy wykryly dzialajacego 3dmarka.

Kombinowała dawniej, w czasach wprowadzania najbardziej nieudanej serii
swoich kart - FX. Starali się nadrobić programowo. Widać wyciągnęli
cholernie dobre wnioski - robią karty chłodniejsze, cichsze i bardzo
wydajne.

Artykuł: http://pclab.pl/art17706-1.html

Kilka cytatów:
"Od długiego czasu panuje moda na stereotyp układów Radeon jako tych,
które renderują lepiej od konkurencyjnych GeForce. Prawda to czy fikcja?"

"Kto zatem wypadł lepiej? Mając na uwadze fakt, iż podczas grania
zazwyczaj nie zwracamy uwagi na jakieś tam detale, to i tak muszę
stwierdzić, że owych detali więcej zobaczymy na kartach siódmej
generacji GeForce."

"Na dużą pochwałę NVIDIA zasługuje za dopracowanie algorytmów (m.in.
obrotowej siatki pikseli) wygładzania krawędzi. Na stałych obrazach
przewaga GeForce 7 jest zależnie od trybu minimalna bądź mała, ale już
podczas grania (zwłaszcza na monitorze LCD) ta urasta to rangi może nie
ogromnej, ale zauważalnej na pierwszy rzut oka."

"Podczas gdy NVIDIA z nauczki, jaką dostała po skandalach z
optymalizacjami dla kart GeForce FX, wyciągnęła poważne wnioski, ATI
chyba wykorzystując fakt, iż uwaga w tej materii i tak skupia się na
konkurencie, sama zaczyna iść w niedobrą stronę. W Far Cry i Chronicles
of Riddick bardzo dobrze widać, że z filtrowaniem tekstur Radeon jest w
tyle za GeForce, co jeszcze nie aż tak dawno temu byłoby nie do pomyślenia."

Moim zdaniem czas wielki rzucić w niepamięć stereotypy, zapomnieć nVidii
felerną serię FX (zarówno poprzednie jak i następne karty były zupełnie
udane) i zacząć patrzeć bardziej obiektywnie - wcale już nie jest tak,
że Ati to świeci się jak psu jajca, a nVidia jest ble.

-- 
_red ____ _ ____ ____ __ _