Re: RAID 0

Użytkownik "axial" <axial@NS.poczta.onet_kropka_pl> napisał w wiadomości
news:dmfqci$opb$1@news.onet.pl...

> Ale jak ktoś stosuje "domowe" dyski IDE lub SATA w
> obciążonych serwerach baz danych gdzie głowica przez 24h/dobę
> przemiata po sektorach, a dyski grzeją się w źle wentylowanej
> serwerowni z której personel zrobił sobie palarnię,
> to mogę się zgodzić, że takie dyski długo nie pociągną....
> Ale nie widzę powodu by za tą sytuację winić dyski ;)

W serwerach stosuje się scsi, które są z zasady lepiej wykonane od ide/sata (i
dlatego dużo więcej kosztują), w serwerowniach są klimy (najczęściej podłogowe)
tyle tylko, że te dyski pracują non stop np. macierz 4*64 dyski w podkowie
podpięta do maszyny z AS400 i mimo że kosztuje to tyle co kilka(naście) dobrych
samochodów to te dyski też po pewnym czasie padają. W związku z tym mam
prośbę... nie siej zamętu, że pada jeden dysk na milion, nie opieraj się na
własnych doświadczeniach bo nie odzwierciedlają one rzeczywistości niestety...
jeszcze nie daj Boże ktoś po Twoich postach stwierdzi, że raid 0 jest idealnym
rozwiązaniem i później będzie płakał...
Na koniec: dyski są coraz większe, coraz tańsze i to prawda, że trechnologia się
poprawia ale pojawia się coraz więcej miejsca (chociażby wynikającego z rachunku
prawdopodobieństwa) na błędy na tych dyskach :-). Zgodzę się że do domu można by
zaryzykować raid0 (ja bym na systemowym dysku tego nie robił) ale tylko wtedy
jeśli mamy dobrą i często aktualizowaną kopie lub dane niekrytyczne.

Pozdrawiam

-- 
Edzi