Re: Podkrecanie procesorow

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Mon 21 Nov 2005 - 14:37:25 MET
Message-ID: <10v2sbtkbqvja$.1mtr0m40gmhon.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 21 Nov 2005 13:26:29 +0100, aidahow napisał(a):

>> bardzo odważne stwierdzenie. Jednak lepiej mieć 12x190 - 380 MHz różnicy,
>> to ogomny zysk w wydajności, czego nie zrekompensuje wyższe FSB o 10 MHz.
>
> Chwila chwila... nie wiem dlaczego założyłem, że 12x190=2000Mhz ;) Myślałem,
> że postodawcy chodzi tylko o proporcje.
> BTW - 280 MHz różnicy ;)

Widzisz, nie tylko ty się mylisz - racja - 280 MHz róznicy. Nie wiem skąd
mi aż 380 Mhz wyszło :) Tak czy owak 12x190 bedzie lepsze.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013
http://www.in4.pl/               mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM Geil BHDC] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @600/720 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]
Received on Mon Nov 21 14:40:18 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Nov 2005 - 14:51:14 MET