Re: Podkrecanie procesorow

Autor: aidahow <aidahow_at_op.pl>
Data: Mon 21 Nov 2005 - 13:26:29 MET
Message-ID: <dlsedv$o73$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Jolly Roger" <dsbrak@maila.w.pl> napisał w wiadomości
news:1u75umcv14u08.18zhq5zxk8xb.dlg@40tude.net...

>> Lepiej mieć 10x 200.

> bardzo odważne stwierdzenie. Jednak lepiej mieć 12x190 - 380 MHz różnicy,
> to ogomny zysk w wydajności, czego nie zrekompensuje wyższe FSB o 10 MHz.

Chwila chwila... nie wiem dlaczego założyłem, że 12x190=2000Mhz ;) Myślałem,
że postodawcy chodzi tylko o proporcje.
BTW - 280 MHz różnicy ;)

-- 
| AIDAHOW: ABIT A8N ULTRA | ATHLON 64 3000+ VENICE | QVC-100CU+ |
| 1 GB TWINMOS DUAL | GIGABYTE GF6600GT TF | SAMSUNG 80 GB SATA |
| LCD SAMSUNG 173P | CHIEFTEC BRAVO BIGTOWER | CHIEFTEC 410-212 |
Received on Mon Nov 21 13:30:20 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Nov 2005 - 13:51:19 MET