Re: PII400 czy Celeron400 + pytanie o płytę główną :)

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Tue 15 Nov 2005 - 20:10:39 MET
Message-ID: <dldgqq.1pk.9@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Vituniu" <vituniu@poczta.fm> w news:dlc2i4$kk6$1@atlantis.news.tpi.pl
napisał(a):

>> Ale cache tego PII pracował z prędkością 2 x wolniejszą od rdzenia.
>
> Niom... Ale ma go 4x wiecej :P
> Bedzie szybszy. Niewiele, ale zawzsze ;)

Ile, to już pisałem autorowi wątku.

> Przy okazji pytanie akademickie - jak sie ma Deschutes do Mendocino?
> Jakies drastyczniejsze zmiany technologiczne?

Raczej nie, CPU Mendocino (to tylko Celerony) na Slot1
były w technologi 250um, na PPGA w technologi 250/180um.
Deschutes (tylko PII 350-450MHz) to proces technologiczny tylko 250um.

> Zdrooweczka,
> Vituniu. 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Tue Nov 15 20:45:12 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 15 Nov 2005 - 20:51:10 MET