Mariusz Kruk napisał(a):
> Niekoniecznie. Stare monitory miały dużo dłuższą poświatę, przez co
> nawet te nieszczęsne 50Hz potrafiło wyglądać lepiej niż współczesne,
> powiedzmy 70.
Mimo to widoczne było pulsowanie obrazu, bo ta poświata nie
mogła przez cały cykl utrzymywać jednakowej jasności obrazu.
Większa częstotliwość odświeżania to jednak stabilniejszy
obraz. Nie ma sensu przekraczać 90 Hz może, ale tym bardziej
nie ma sensu schodzić poniżej 72 Hz (szczególnie, że teraz
normy mówią chyba o minimalnym poziomie 75 Hz lub nawet
więcej).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Nov 8 13:15:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Nov 2005 - 13:51:07 MET