W dniu Tue, 08 Nov 2005 12:16:10 +0100, osoba określana zwykle jako
Radosław Sokół pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>> Myślę, że używany monitor, który "robi" 1024x768 przy 85 Hz powinien być
>> tańszy niż okulista i okulary, które i tak nie będą skutecznie
>> przeciwdziałać niszczeniu wzroku przez migotanie 56 Hz.
>Potwierdzam. Teraz nawet *nowy* monitor 17" można kupić za
>poniżej 400 zł pewnie. Nie będę wspominał o używanych 15".
>Wszystko poniżej 72 Hz to mordowanie oczu.
Niekoniecznie. Stare monitory miały dużo dłuższą poświatę, przez co
nawet te nieszczęsne 50Hz potrafiło wyglądać lepiej niż współczesne,
powiedzmy 70.
-- \------------------------/ Psst, I'm huntin' wuntime ewwows.... | Kruk@epsilon.eu.org | | http://epsilon.eu.org/ | /------------------------\Received on Tue Nov 8 13:10:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Nov 2005 - 13:51:07 MET