Re: partycje

Użytkownik "OMSON" <omson@o2.pl> napisał w wiadomości
news:dk9pf1$n5c$1@news.lublin.pl...
> Michal Kawecki napisał(a):
>
>> Nie będzie szybszy. Poza tym osobna partycja pod swapa
>> umieszczona na tym samym hdd nic nie przyspieszy, raczej
>> spowolni. Co innego gdyby był to osobny napęd.
>
> Wystarczy uruchomic np. Nero-->Preferencje-->Pamiec
> tymczasowa-->Testuj transfer wszystkich dyskow. Z doswiadczenia

Ten test mierzy czas zapisu i odczytu wielu małych plików, co wymaga
ciągłej aktualizacji tabeli MFT - a tego przy obsłudze pliku swap
oczywiście nie ma...

> wiem ze ta partycja pod Swap'a nie zawsze bedzie szybsza ale
> czesto jednak jest i to na Fat16 wlasnie (ale to nie regula
> dlatego przetestoj transfer wszystkich dyskow i wybierz
> najszybszy - po co wnikac jaki system plikow , co i jak) ;) Nie

Ależ system plików ma znaczenie, jeśli chodzi o czas aktualizacji
tablic alokacji pllików. NTFS jest dużo bardziej skomplikowany i
obsługuje nieporównywalnie więcej atrybutów, jasnym jest że przy
jednoczesnym zapisie wielu plików może okazać się wolniejszy. Ale swap
to zupełnie inny przypadek.

> napisales jeszcze waznej rzeczy: jesli juz ma byc na osobnym dysku
> to warunkiem jest aby jako urzadzenie byl conajmniej tak szybki jak
> dysk systemowy.

Szybkość dostępu do *pojedynczego, z góry zdefiniowanego i
niezmiennego* pliku, jakim jest plik wymiany - nie jest uzależniona od
typu systemu plików, a jedynie od parametrów dysku i fizycznego
miejsca odczytu. Przyjmując, że te parametry w obu przypadkach są
zbliżone, to dla partycji FAT i NTFS szybkość ta powinna być
identyczna. Zakładanie osobnej partycji wiąże się natomiast z
koniecznością wczytania i obsługi osobnego filesystemu, co może nieco
spowolnić system operacyjny.

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/