Re: dylemat z modernizacja... XP-M ? semptron-64?

Bernard napisał(a):
>> ath2400+ @2000MHz (256k L2)
>> MSI KT3U2-BLR (VIA333, raid itd)
>> 512MB DDR400 GoodRam (dolorze druga jeszcze)
>> MSI-Medion Radeon 9800XL(niby-pro) AGP
>> Musze to zmodernizowac (mam kupca na plyte i procka) wiec musze cos
>> kupic. Zostaje przy AGP bo szkoda mi grafiki zmieniac, i zostaje przy
>> AMD (kasa)
>>
>> Czy wziasc
>> - plyte na Nforce2-400-ultra (np PŁYTA EPOX 8RDA3+PRO NFORCE2 SOCA
>> SAT/DŹ/SI/FIWI lub PŁYTA EPOX 8RDA6+PRO NFORCE2 SOCA SAT/DŹ/SI/FIWI )
>> + do tego Athlona bartona XP-mobile 2800+ (i troszke go pokrecic)
>
> A w jakim celu? Dokładając pieniądze uzyskasz z grubsza to samo, co masz
> obecnie i równie przestarzałe.

no w celu takim - zeby miec troche szybszego procka z wiekszym cache (i
jeszcze go podkrecic) oraz by obslugiwal powerNow i zmienny zegar - gdy
nic nie robi niech sie nie grzeje (teraz uzywam cpu-hlt i w idle mam
26stC cpu, ale znacznie pogarsza transfer IDE na mojej plycie gl.)

>> - jakis wynalazek na nforce-3-250 na s745 + semptrona ? ale ktorego ,
>> bo cool&quiet mnie kusi, a 3000+ ma tylko 128k cache, a 3100+ z 256k
>> jest juz nieproporcjonalnie drogi.
> 3000+ ma 128+128,a 3100+ + 128+256, więc nie jest to aż taka rónica. W
> K8 pojemności kieszeni się sumują, w P4 narazie chyba jeszcze nie. W
> praktyce jest to wię Cróżnica pomiędzy 256 i 384 KB - ja bym do tego aż
> tyle nie dopłacał.
dlatego myslalem o bartonie ktory ma costam+ 512k, a to juz znaczna
roznica niz 128+128k. Uzywany przezemnie soft mieli kilka MB danych
przez pol godziny, na 128MB ramu chodzi ok i nie uzywa swapa - wiec
podejrzewam ze tutaj cache wiecej da niz szybki kontroler ramu. Ale
niemam jak teraz sprawdzic tej teorii

>> Uzywam glownie w2k oraz linuksa, raz-na-ruski-rok zagram w GTA itp ;)
>> , ale uzywam softu ktory potrafi przez pol godziny cos liczyc i
>> obciazyc procka w 100% ;) wiec troche na wydajnosci mi zalezy. Dlatego
>> boje sie semtrona ktory ma realny zegar o 200Mhz wolniejszy niz obecny
>> procek...
> Tyle że przy tym samym zegarze jest o jakieś 20..30% szybszy. To
> zupełnie inna jednostka wykonawcza i do tego jeszcze zintegrowany
> sterownik pamięci, też dużo szybszy od tego w NorthBridge.
niby tak, lepsza/nowsza jednostka, ale walic kupe kasy by stracic 200MHz
  z zegara i 128k z cache, i miec nadzieje ze bedzie to dzialalo
szybciej?
64bit raczej jest dla picu, nie przyda mi sie.

cholera - dalej niewiem ...

-- 
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org   GG:23319   tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173