Re: Celeron D vs. Sempron 64 ?

Dnia Sun, 18 Sep 2005 10:39:10 +0200, Email napisał(a):

> więc różnicy jest nie 250 lecz 127 PLN.

Ceny z komputronika są 'egzotyczne', więc sens ich podawania jest żaden.
Venice 3000+ BOX jest do dostania za ~550zł

> Poza tym piszesz, że "w intelu płaci sie za marke intel, a nie za
> rzeczywiste możliwości i
> wydajność".
>
> To stwierdzenie przypomina mi zacietrzewione wywody o wyższości Linuxa nad
> Windowsem.

Ale to co napisałem jest prawdą - większy popyt=wyższa cena. A popyt jest
wysoki, bo marka Intel jest bardziej znana niż AMD. No i poza tym trzeba
pamiętac, że w zestawach firmowych w krajach bogatszch występują w 90%
tylko procki intela a wybór zestawów na AMD jest mocno ograniczony
(popularność składaków jest tam niewielka) bo wielkie korporacje
produkujące kompy mają podpisane wieloletnie umowy o współpracy z intelem,
które dają niższe ceny na ich procki, ale też powodują omijanie lub
dyskryminowanie procesorów AMD. Jak powszechnie wiadomo mniejsza
popularność AMD wcale nie jest spowodowana gorszymi produktami, a w
powsechnej opinii procesory A64 są bardziej udanymi konstrukcjami niż
Pentak 4.

> Ciekawe ilu jeszcze jest takich niczego nieświadomych baranów jak ja na tym
> świecie?

zabrakło mi palców do policzenia. Może mi ktoś pomoże. Ludzi naiwnych
niestety nie brakuje i są tacy, którczy wolą wybrać Celerona 2.8 GHz
zamiast A64 1.8 GHz, bo to aż 1 GHz różnicy.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153  mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]