Michal Kawecki wrote:
> Pewnie mniej, nie mierzyłem. Zresztą nie chodzi chyba o oszczędzanie
> pojedynczych watów, tylko o unaocznienie różnicy w kosztach
> eksploatacji. Router sprzętowy bierze 10x mniej prądu.
Zdaje sobie z tego sprawę, ale router sprzętowy ma jednak mniejsze
możliwości i to znacznie mniejsze.
Chodziło mi o to, czy postawienie takiego serwera będzie wyraźnie zauważalne
na rachunkach za prąd i czy można to "zatuszować", np. poprzez wymianę
żarówek na świetlówki energooszczędne. :)
> zakresie obsługi sieci, co Linuks na stacjonarnym pececie. Jest łatwy
> w obsłudze i konfiguracji, bezproblemowy, nie do zarżnięcia przez lata
> pracy 24h/d... jak dla mnie ma same zalety.
A te routery mają wbudowany modem ADSL czy trzeba jeszcze postarać się o coś
takiego z interfejsem Ethernet? Bo do Neo dają w promocji na USB. Jakich
całkowitych kosztów więc mogę się więc spodziewać?
> No cóż, kwestia wyboru. Ja bym wolał poświęcić swój czas na ciekawsze
> rzeczy niż stawianie bramy na starym złomie ;-).
Wiesz... nie muszę kupować serwera dual Xeon na potrzeby małej sieci
domowej. ;) Z dzieleniem Internetu radzi sobie nawet jakiś stary 486, na
P166 MMX pewnie można sobie postawić SMB i proxy, na PII to już pełen luz.
;)
W tym wypadku wyścig zbrojeń nie ma większego znaczenia, po co kupować
sprzęt o potężnej mocy obliczeniowej, która i tak nie będzie wykorzystywana?
Postawienie takiego serwerka ma pewne walory samoedukacyjne. ;)
A pojęcie "złom" jest względne - jeśli nie grasz w nowe gry, nie oglądasz
filmów w nowych, eksperymentalnych formatach, nie kompresujesz ich czy nie
bawisz się z tworzeniem złożonej grafiki (zwłaszcza 3D) to sprzęt typu
ostatnich PII czy pierwszych PIII jest w zupełności wystarczający. ;)
Pozdrawiam!!!
Atlantis
Pozdrawiam!!!
Atlantis
Received on Mon Sep 12 18:35:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 12 Sep 2005 - 18:51:08 MET DST