Re: SATA a ATA co lepsze

Autor: Bernard <bernard_at_earth.net>
Data: Sun 04 Sep 2005 - 19:30:35 MET DST
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Message-ID: <431b2abe$0$6487$f69f905@mamut2.aster.pl>

*KW* wrote:
>>Łatwiej jest przesłać jeden sygnał o częstotliwości 1 GHz niż 10
>>zsynchronizowanych ze sobą sygnałów o częstotliwości 100 MHz. Problem
>>leży właśnie w synchronizacji.
>
>
> Tak, ale większość pyta: co szybsze ?
>
> Jeśli mamy max. prędkość przesyłania
> powiedzmy 300Gb/s, to po ośmiu kanałach
> równolegle można przesłać więcej niż po jednym szeregowo.

Nie, bo żeby przesłać po tych ośmiu kanałach równolegle, trzeba je
zsynchronizować - a to jest niemożliwe. Z kolei kanał szeregowy jest
zwykle na tyle szybki, że wystarczy jeden lub najwyżej kilka (jak w
interfejsie DVI - trzy łącza zsynchronizowane).
Received on Sun Sep 4 19:35:13 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 04 Sep 2005 - 19:51:02 MET DST