Re: GF6600 i Barton 2600+

Autor: Piter <spamtrap_at_honda.bt.pl>
Data: Sun 28 Aug 2005 - 13:20:42 MET DST
Message-ID: <des6jn$1l5$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Jolly Roger" <dsbrak@maila.w.pl> napisał w wiadomości
news:n86rv06lrzt9.vxry329k63f3.dlg@40tude.net...

> czyli o kórym. Mam S3 1MB z 95 roku który miał swój układ graficzny (
> czyli
> GPU). Wcześniejsze karty też takie coś posiadały. Czyli o którym roku
> mówisz? A może mówisz dopiero o pojawieniu się Geforce 1, który wg mnie
> był
> pierwszym prawdziwym GPU?

A czytasz Ty wogole moje posty? Pisalem kilka postow wczesniej ze pierwszym
GPU byl Geforce!!
I o tym okresie czasu ciagle pisze!!

> oczywiście - taki przeprowadzany na własnym kompie. Kiedyś testowałem jak
> zależy wydajność gier w zależności od CPU na P4 2.8 i 2.8@3.3 GHz R9700
> Pro
> i wychodziło mi, że dodatkowe 500 MHz nic nie dają. Mój obecny komp
> twierdzi to samo.

Nie dalo bo karta byla kiepska

> Jedyną grą która reagowała na wzrost taktowania CPU jest Half-Life2

Czyli zalezy od CPU a ze reszta gier nie potrafi wykozystac 100% GPU to i
CPU sie nudzi :P i udowodnij ze nie mam racji :)

> pokaz swoje talenta i skrobnij taki post :)

Nie bede sie rozpisywal tak jak Ty bo to wszystko mozna zamknac w 3
linijkach :)

-- 
[   Asus P4C800-E Deluxe & P4 3.2 GHz HT & 2*512 MB PC3200   ]
[       TEAC CD-540E & NEC ND-3540A & 2*SP2004C Raid 0       ]
[         iiyama ProLite E380S & Radeon 9600 325/400         ]
[            Chieftec Bravo BT & Topower 400W P5T            ] 
Received on Sun Aug 28 13:20:12 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 28 Aug 2005 - 13:51:21 MET DST