Re: PII 400MHz vs. Celeron 466MHz

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Thu 04 Aug 2005 - 09:58:47 MET DST
Message-ID: <dcshrn$epd$1@polsl.gliwice.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
> (; To może masz ochotę je ode mnie kupić? ;)
> Bardzo chętnie sprzedam. :) (aby kupić nowe)
> To Barracudy. Nowszy ma dwa lata, starszy -- co najmniej trzy. :)

Okej, daję w zamian Samsunga 5400 rpm dającego z siebie
te 30 MiB/s jakieś pewnie ;)

> Sprawdź (ale w realu) 15k rpm SCSI 320 na dobrym
> komputerze -- jeśli masz taką możliwość. :)

15k RPM niespecjalnie -- mogę sprawdzić jedynie 7200
i 10k ewentualnie, ale też nienajnowsze (jeden zestaw
sprzed 3 lat, drugi z tego roku).

> Średni może być zaniżony z różnych powodów,
> a maksymalny z kolei ,,podniesiony'' elektroniką. :)

No właśnie to podniesienie jest problemem, bo przez chwilę
jest rewelacyjnie (ułamek sekundy), a później tragicznie.

> W każdym razie -- trudno wymagać, aby nowoczesny dysk SCSI,
> przeznaczony do zadań poważnych, ze stosownym cachem 16 MiB
> (czy większym) i z kolejkowaniem dał wyniki niewiele lepsze
> od tych, które dają moje dyski ATA66 z ,,cachem'' 2 MiB. :)

No właśnie różnica między IDE a SCSI, kiedyś wielka, teraz
bardzo zmalała i jedynie uniwersalność i jakość wciąż przema-
wiają za stosowaniem SCSI w stacjach roboczych i serwerach,
a i tam coraz częściej widzi się SATA z NCQ i macierzowaniem
(serwery entry-level na przykład).

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  Administrator systemów komputerowych  |
|                 |  Politechnika Śląska w Gliwicach, RE   |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Thu Aug 4 10:00:21 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 04 Aug 2005 - 10:51:03 MET DST