Sander napisał(a):
>> nieprecyzyjne wyrażenie, FX ma to 8.1. a btw to dostałem kiedyś FX5200
>> jako zastępczą kartę i owego wspierania DX9 i tak się nie dało zobaczyć,
> *Każdy* FX obsługuje DX9.0 , czyli nawet FX 5200.
> Tak jak *każdy* GF 6xxx obsługuje DX 9.0c , czyli nawet GF 6200.
biedna ofiara marketingu ;) obsługuje, obsługuje. tak, masz rację!
podczas pokazu slajdów możesz cieszyć się piękna grafiką! ;)
>> bo żadna gra na DX9 nie działała jak należy (małe rozdzielczości, mało
>> detali). g4ti były o wiele lepsze.
> Na pewno były wydajniejsze, choć FX 5200 wspiera więcej funkcji.
> A jakość obrazu DX 8 vs. DX 9 ma się tak:
> http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wybieramy_karte_do_FarCry/obrazki2/dx9vsdx8.jpg
to aż tak istotne szczegóły? zwłaszcza gdy masz do wyboru DX8 w
1024x786, i DX9 w 800x600 albo nawet mniej. ewentualnie możesz wyłączyć
detale i obraz będzie wyglądał tak samo jak na starszej karcie :) mówimy
tu oczywiście o wydajności 5200. bo powyżej 5600 mimo wielu wad jakiś
tam poziom trzymają.
--
_____
_______________/ \_______________
\_____________ Szarlih _____________/
\__________GG: 2822174__________/
\_________/
Received on Thu Jun 30 17:25:19 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 30 Jun 2005 - 17:51:21 MET DST