> > nie kazdy RAID i nie "zadnego". jesli bys uzyl zamiast tego slowa
> > "calkowitego", to bym sie zgodzil.
> Sluzy, sluzy, tylko W2K nie sluzy.
> > > przed uszkodzeniem systemu plików. A gdzie backup?
> > sadzisz, ze bym zawracal glowe jesli by byl aktualny backup? nie kazdy komp
> > stoi w firmie i jest podpiety np. do tasiemki zbierajacej codziennie dane.
> > poza tym jest to chyba ciekawy problem, bo jak na razie nikt na nie wpadl jak
> > go rozwiazac. <rs>
>
> RAID to zupelnie cos innego niz backup. W przypadku bardzo wielu typow
> awarii RAID nie bedzie w stanie przywrocic danych.
> Dlatego wlasnie powinienes robic backup chocby windowsiany.
oczywiscie masz racje, ale juz wielokrotnie udalo mi sie reanimowac padniete
RAIDy i w wiekszosci wypadkow nawet obywalo sie bez wyciagania danych z
backupu i moim zdaniem softowy RAID5 w W2K nie jest takim zlym rozwiazaniem, a
idealnym w przypadku rozwiazan partyzanckich.
> Twoj problem to w duzej mierze problem W2K i
> obslugi RAIDow. Nie wnikajac w szczegoly mozesz sobie zapomniec o danych
>ktore straciles, chyba, ze uda Ci sie je jakos odsiac z tego pliku.
no wlasnie caly czas o to pytam, czy jest jakas metoda zeby sie do tego pliku
dostac.
> Zainstaluj W2K3
> - ten system nie ma takich problemow z awariami RAIDow, duzo lepiej je
> wspiera. Mialem niestety podobny przypadek i moge Ci powiedziec, ze W2K i RAID
> 5 to bomba z opoznionym zaplonem.
jak sie robi odpowiednio backupy to jak mowilem, nie jest to zle rozwiazanie.
bol w tym, ze w tym przypadku backupu nie ma, ale dzieki za odpowiedz. <rs>
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Thu Jun 30 17:20:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 30 Jun 2005 - 17:51:21 MET DST