"Szarlih" <szarlihy@wp.pl> w news:da0t4i$i52$2@nemesis.news.tpi.pl
napisał(a):
>> Coś Ci się chyba pobuliło,
>> to w grach była wyłączona obsługa DX9 dla tych kart,
>> i trzeba było grzebać w plikach konfiguracyjnych.
>
> może, dokładnie się nie interesowałem, bo problem mnie nie dotyczył, więc
> przyjmę, że Ty masz rację. :)
A mnie niby dotyczy, choć nie mam HL2 ...
Natomiast jeżeli chodzi o DOOM3, to nie słyszałem o tym problemie.
>>> tak jak na 4MX... no ale przynajmniej 8.1 mają.
>> Co ma 8.1 ? Pełne GF4Ti ma obsługę DX 8.1, a GF4MX obsługują DX 7.0.
>
> nieprecyzyjne wyrażenie, FX ma to 8.1. a btw to dostałem kiedyś FX5200 jako
> zastępczą kartę i owego wspierania DX9 i tak się nie dało zobaczyć,
*Każdy* FX obsługuje DX9.0 , czyli nawet FX 5200.
Tak jak *każdy* GF 6xxx obsługuje DX 9.0c , czyli nawet GF 6200.
> bo żadna gra na DX9 nie działała jak należy (małe rozdzielczości, mało
> detali). g4ti były o wiele lepsze.
Na pewno były wydajniejsze, choć FX 5200 wspiera więcej funkcji.
A jakość obrazu DX 8 vs. DX 9 ma się tak:
http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wybieramy_karte_do_FarCry/obrazki2/dx9vsdx8.jpg
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Thu Jun 30 16:40:21 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 30 Jun 2005 - 16:51:25 MET DST
