Re: Płyty pod AMD s 939 - zmowa producentów?

Dnia Tue, 21 Jun 2005 00:01:56 +0200, Email napisał(a):

> Hej
> Oglądam sobie płyty s939 i co widzę - bezsensownie rozłożone elementy,
Czasami na płytkach montuje się tyle rzeczy, że nie da się sensownie
porozmieszczać różnych elementów. Cóż, cena postępu

> wiatraki na chipsetach (nawet na niektórych płytach z Via K8T800),
NB mocno się grzeje, ale zawsze można zamontować chłodzenie pasywne
 
> notorycznie montowane podwójne kontrolery RAID co daje nawet 10 gniazdek do
> dysków, itd.
Jak nie chcesz tak wypasionej płytki, to na pewno znajdziesz bez
dodatkowych kontrolerów

> Te same firmy wytwarzają w nadmiarze różne rodzaje płyt pod
> s.775 - eleganckich, przemyślanych, itd. Czy naprawdę np. taka płyta jak
> P5RD1V Deluxe nie mogłaby być (też) pod A64, albo czy u naszych
> dystrybutorów nie mogłyby się pojawić AN8U v.2.0 albo k8u939 Gigabyte?
Płytki na S775 są takie jak na 939 - jedne lepsze, inne gorsze i często
mają okropny layout. Te konstrukcje są zdecydowanie bardziej skomplikowane
niż to co było produkowane jeszcze 3-4 lata temu. Czasami producenci muszą
iść na kompromis i umieszczą jakiś dodatkowy kontroler, ale za to
niewygodnie dla userów porozmieszczają gniazda.
 
> Zamiast tego mamy JEDYNĄ PŁYTĘ z s. 939 na NF4 z eleganckim, pasywnym
> chłodzeniem NB - Asus A8N-SLI Premium nForce4 SLI,
Radzę żebyś się zapoznał z ofertą gigabyte, bo jej płytki też mają pasywne
chłodzenie

> która za ok. 795 PLN
> udostępnia następujące gniazda do podłączenia dysków: Serial ATA II (4),
> Serial ATA (4), ATA/133 (2), 2 karty sieciowe oraz dźwięk ALC850 - komu to
> potrzebne?
Jak ktoś kupuje płytę na nForce4 SLI, to oczekuje wypasu a nie ascetycznego
wyglądu i braku dodatkowych kontrolerów. Poza tym zauważ jakie to wygodne -
kupujesz płytkę i masz już kodek dźwiękowy (w przypadku ALC 850 całkiem
dobry) i nie musisz sie martwić o dodatkową dźwiękówkę.

> Jak komuś to nie odpowiada ta oferta, może kupić u naszych
> dystrybutorów: Microstar RS480M2-IL ATI Xpress-200 za 381, która nie
> obsługuje procesorów X2 i ma BIOS "co najmniej niedorobiony", albo ASRock K8
> 939A8X-M Uli-1689 za 284, która wprawdzie obsługuje X2, ale ma problemy z
> pamięcią i nie tylko:) Poza tym zostają płyty typu AV8 z wiadomymi
> niedomaganiami oraz te z Via K8T890, które nie obsługują X2. Fajny wybór
Jak chcesz płytkę obsługującą dwurdzeniowe Athlony64 bez zbędnych dupereli
i za przyzwoitą cenę, to masz Gigabyte k9nf-9 na nForce4 (pasywne
chłodzenie mostka) za 360zł
 
> więc może jednak Zalman vs. Pentagram + Intel np. G945+ICHR7? Chciał bym
Ja bym jednak polecił coś na nForce4 S939. Oczywiście chłodzonko według
zasobności portfela. Dla intela znajdzie się jakiś I945G.

> płytę z 2 (do czterech) SATA II + PCIExpress + zintegrowana grafika
> (niekoniecznie) + zintegrowane audio (niekoniecznie) + 1 kanał IDE i w miarę
> pusto wokół socketa + LAN I NIC WIĘCEJ.
Poszukaj Gigabyte na nForce4 ultra z pasywnym chłodzeniem i SATA2, ale bez
zintegrowanej grafiki. Płytek bez zintegrowanego audio już nie uświadczysz.

> Czy aby napewno źle myślę, gdy moje
> myśli podążają ku Intelowi i BTX?
Bardzo źle myślisz - BTX ma być panaceum na bardzo mocno grzejące się
procesory, co w przypadku intela jest sporą wadą. ATX jak najbardziej
wystarcza nawet dla grzejników intela i nie widzę powodu aby przejść na
BTX.

> Pozdrawiam
pozdr.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[A64 @3800+] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [Pentagram QVC-100Cu][Nec3520]
[GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]