Hej
Oglądam sobie płyty s939 i co widzę - bezsensownie rozłożone elementy,
wiatraki na chipsetach (nawet na niektórych płytach z Via K8T800),
notorycznie montowane podwójne kontrolery RAID co daje nawet 10 gniazdek do
dysków, itd. Te same firmy wytwarzają w nadmiarze różne rodzaje płyt pod
s.775 - eleganckich, przemyślanych, itd. Czy naprawdę np. taka płyta jak
P5RD1V Deluxe nie mogłaby być (też) pod A64, albo czy u naszych
dystrybutorów nie mogłyby się pojawić AN8U v.2.0 albo k8u939 Gigabyte?
Zamiast tego mamy JEDYNĄ PŁYTĘ z s. 939 na NF4 z eleganckim, pasywnym
chłodzeniem NB - Asus A8N-SLI Premium nForce4 SLI, która za ok. 795 PLN
udostępnia następujące gniazda do podłączenia dysków: Serial ATA II (4),
Serial ATA (4), ATA/133 (2), 2 karty sieciowe oraz dźwięk ALC850 - komu to
potrzebne? Jak komuś to nie odpowiada ta oferta, może kupić u naszych
dystrybutorów: Microstar RS480M2-IL ATI Xpress-200 za 381, która nie
obsługuje procesorów X2 i ma BIOS "co najmniej niedorobiony", albo ASRock K8
939A8X-M Uli-1689 za 284, która wprawdzie obsługuje X2, ale ma problemy z
pamięcią i nie tylko:) Poza tym zostają płyty typu AV8 z wiadomymi
niedomaganiami oraz te z Via K8T890, które nie obsługują X2. Fajny wybór -
więc może jednak Zalman vs. Pentagram + Intel np. G945+ICHR7? Chciał bym
płytę z 2 (do czterech) SATA II + PCIExpress + zintegrowana grafika
(niekoniecznie) + zintegrowane audio (niekoniecznie) + 1 kanał IDE i w miarę
pusto wokół socketa + LAN I NIC WIĘCEJ. Czy aby napewno źle myślę, gdy moje
myśli podążają ku Intelowi i BTX?
Pozdrawiam
Received on Tue Jun 21 00:05:22 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 21 Jun 2005 - 00:51:20 MET DST