Re: Matryce TFT w notebookach

zzz <magness2@poczta.fm_wytnij_to> napisał(a):

> > Najlepsza technologia LCD w tej chwili jest S-IPS. Do zalet IPS
(najlepsze
> > odwzorowanie kolorow, szeroki kat widzenia, dobra jasnosc) dodano jeszcze
> > znacznie lepszy czas reakcji. W grafice tez sa duze zmiany, wypuszczono
> juz
> > ATI Mobility Radeon X800 oraz nVidia GeForce Go 6800.
>
> <-- to brzmi jak tekst propagandowy
>
> Była, dopóki nie weszły PVA/MVA z dopalaczami.
> S-IPS ma też wady:
> - gorsza czerń niż na matrycach VA (są już matryce PVA z kontrastem -
> 1500:1, co przy zwyczaju Samsunga do lekkiego ZANIŻANIA kontrastu w swoich
> danych, da pewnie czerń niespotykaną na innym monitorach :) )
> - odstępy między pikselami (między kolumnami jeśli dobrze pamiętam) -
> bodajże się to nazywa "door efect" - niektórym ponoć przeszkadza
> - kolory są mniej nasycone (bladsze) niż na VA
> A czas reakcji nie jest zbyt mały, ale jego zaletą jest równomierność
> przejść (odwrotnie niż na VA, gdzie niektóre przejścia trwają długo, inne
> strasznie krótko - stąd później stworzono dopalacze, które te długie
> przejścia zastępują dwoma krótkimi - czytałem o tym w tłumaczenie chińskiej
> strony, więc coś mogłem pokopać ;) ).
> Kolory S-IPS też nie są już takim atutem, bo na matrycach VA z kontrastem
> 1000:1 też można już można ponoć mówić o dobrym odwzorowaniu.
> (w sumie na moim 650:1 czy jakoś tak, kolorki są dobre, tylko gamma
> zaburzona :) )
>
> PS. Dobra jasność nie jest cechą S-IPS!!! Po pierwsze wysoka jasność i tak
> nie jest użyteczna (to taki parametr marketingowy, ja osobiście w moim
> monitorku bardzo rzadko zwiększam jasność z pozycji 0 - tylko w
rozświetlone
> poranki ;) ), po drugie ze względu na odstępy między kolumnami pikseli
> jasność S-IPS jest mniejsza niż analogicznych LCD na innych matrycach.
>
> Jak coś pochrzaniłem, proszę o poprawienie mnie.
>
Pisze na podstawie wlasnych doswiadczen, a przypominam, ze mowimy o ekranach
LCD w laptopach. Do momentu przesiadki na laptopa z ekranem w technologii
IPS nie bylo mowy o powaznej pracy z takimi programami graficznymi jak
Photoshop. Nie bede juz wymienial powszechnie znanych przyczyn, ktore to
uniemozliwialy. Teraz nie mam z tym problemow. Nie uzywam laptopa do gier,
wiec czas reakcji nie jest dla mnie istotny. Czasami ogladam filmy i tutaj
roznica podstawowa z TFT - kat widzenia. Poprzednio uciazliwe bylo ogladanie
DVD przez dwie godziny w tej samej pozycji, niewielka zmiana kata widzenia
powodowala ogromne zmiany kolorow. Teraz pelen luksus. Jak pisalem mam
laptopa z ekranem 15" IPS, ale takze monitor 19" z PVA, moge wiec porownac:
odwzorowanie kolorow jest lepsze w laptopie, kontrast porownywalny ze
wskazaniem na PVA. Pozostaje sprawa ostatnia, naturalna rozdzielczosc: w
monitorze standard 1280x1024, czyli ponizej 90 DPI; w laptopie 1600x1200, a
wiec 133 DPI. To widac wyraznie w kazdym edytorze tekstu i jak moge, to
przesiadam sie na laptopa.
Pozdrowienia.
  

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/