Re: AMD 64 czy Intel 64 ?

Autor: maX <aver_at__out_of_spam_interia.pl>
Data: Thu 12 May 2005 - 00:05:21 MET DST
Message-ID: <d5tveb$ug9$1@atena.e-wro.net>

Użytkownik "Marcin Dębicki" <neo777n@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:d5ttr0$han$1@news.onet.pl...
> Teraz procesor nie komunikuje sie z pamiecia za posrednictwem chipsetu.

Wiem

> Translator tu nic nie da. Chyba, ze ukrylbys przed procesorem fakt, ze to
> nie jest DDR a DDR2.

O ile pamiętam tak to właśnie działało w tandemie i820&PC133 - chipset cały
czas tkwił w "błogiej nieświadomości"; zresztą później pojawiły się płyty
i820 które od razu miały sloty DIMM (translator już był zaszyty w samej
płycie)

> W takim zas wypadku na nic by sie nie rzydal caly
> zabieg, bo procesor nadal bedzie ustawial taktowanie pamieci na 400Mhz lub
> ewentualnie 533
>

Przypominam - chodzi o cenę. Jak za rok DDR-2 będą np. dwukrotnie tańsze od
DDR-1 (a wtedy standardem będzie już 1GB RAM) z tendencją wzrostową, to gra
może się okazać warta świeczki.
Received on Thu May 12 00:10:12 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 12 May 2005 - 00:51:07 MET DST