Re: AMD 64 czy Intel 64 ?

maX kiedys napisal:

>
> Użytkownik "Marcin Dębicki" <neo777n@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:d5ts11$e9o$1@news.onet.pl...
>> maX kiedys napisal:
>>
>> > Poniekąd słusznie, tyle że AMD to sobie może. Producenci chipsetów mają
>> > wystarczająco dużo danych żeby zrobili nawet chipset RIMM dla procków
> AMD.
>> > DDR-2 wiele nowego nie wnosi, ale niedługo będzie po prostu tańszy od
>> > zwykłych DDR, a to cenę w tym całym biznesie chodzi.
>> > Zresztą już w tej chwili różnica jest minimalna:
>> >
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=444452325f3531325f5043325f34323030
>> Nie zapominaj jednak, ze w AMD64 chipset nie ma nic za bardzo do rzeczy.
>> Kontroler pamieci jest w procesorze a to on wlasnie okresla jakie moduly
>> moga byc uzywane
>>
>
> Nie ma takiej bariery której nie dałoby się tak czy inaczej ominąć. Jak
> wyszedł chipset i820 dla PIII, to był tak nieudany że pojawiły się
> translatory pozwalające wsadzać standardowe moduły PC133 do rimm-owych
> slotów. A różnica między rambuskami a sdrami jest znacznie większa niż
> między DDR2 a DDR1. Oczywiście teraz ewentualne translatory byłyby już
> bezpośrenio na płycie.
Teraz procesor nie komunikuje sie z pamiecia za posrednictwem chipsetu.
Translator tu nic nie da. Chyba, ze ukrylbys przed procesorem fakt, ze to
nie jest DDR a DDR2. W takim zas wypadku na nic by sie nie rzydal caly
zabieg, bo procesor nadal bedzie ustawial taktowanie pamieci na 400Mhz lub
ewentualnie 533

-- 
Registered Linux User 369908