Jolly Roger <NOSPAMmach82_xl@wp.plNOSPAM> wrote:
> P MMX to inna technologia produkcji i mniejsze zużycie energii, co w
> konsekwencji powoduje mniejsze grzanie się proca.
Za to czestotliwosc wyzsza. No chyba ze zrobi sie underclocking PMMX
- przy zastosowaniach, do jakich sie go obecnie stosuje to i tak prawie
wszystko jedno.
> U mnie kiedyś wiatrak stanął na k6-2 500 i przez ~2 miesiące proc był
> chłodzony tylko pasywnie i nie było żadnych efektów ubocznych (jakoś nie
> chciało mi się wywalać kilku złociszy na wentyl).
Troche przesadziles. Kiedys w srodku nocy ulamalem zeberka
wentylatora na pracujacym K6-2+ 500 MHz [czyli 0.18um a nie 0.25 jak w
zwyklym K6-2 i do tego 2.0V a nie 2.2V] i po ~30 min byl goracy. Projekt na
rano udalo mi sie skonczyc tylko dzieki obnnizeniu taktowania do 200 MHz,
mimmo ze koczna scianka byla zdjeta.
> Ja w moim starym kompie chlodziłem P166 MMX pasywnie (przez ponad 2 lata
> jak robił za router) radiatorem od athlona i radiator był tylko ciepły.
Musiales miec wymuszony dobry przewiew przez obudowe. No i te
radiatory Athlonowe sa "deko" wieksze niz z czasow K6/K6-2.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938 Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos: http://patenty.komada.org/index.phpReceived on Mon May 2 22:10:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 May 2005 - 22:51:01 MET DST