Dnia Mon, 2 May 2005 13:02:40 +0200, Janusz - Vahanara napisa³(a):
>> P200MMX mo¿na bez problemu ch³odziæ pasywnie. Sam kiedy¶ mia³em
>> P166MMX, którego ch³odzi³em starym radiatorem od athlona (po
>> dorobieniu zapinki). K6-2 te¿ siê da³y pasywnie ch³odziæ, podobnie
>> niektóre PIII.
>
> Mam te¿ jeden komputer z Intel Pentium 133 MHz i on wymaga wiatraczka.
> Czy¿by MMXy by³y bardziej energooszczêdne?
P MMX to inna technologia produkcji i mniejsze zu¿ycie energii, co w
konsekwencji powoduje mniejsze grzanie siê proca. U mnie kiedy¶
wiatrak stan±³ na k6-2 500 i przez ~2 miesi±ce proc by³ ch³odzony
tylko pasywnie i nie by³o ¿adnych efektów ubocznych (jako¶ nie chcia³o
mi siê wywalaæ kilku z³ociszy na wentyl). Ja w moim starym kompie
chlodzi³em P166 MMX pasywnie (przez ponad 2 lata jak robi³ za router)
radiatorem od athlona i radiator by³ tylko ciep³y.
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam [A64 3000+] [2x256 MB Hynix] [K8NF-9] [Pentagram QVC-100Cu][Nec3520] [GF 6600 @570/680 + Zalman VF700] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]Received on Mon May 2 14:30:24 2005
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 May 2005 - 14:51:02 MET DST