Użytkownik "Hudson Hawk" <hudson@poczta.pnet.pl> napisał w wiadomości
news:d43l34$okp$1@opal.futuro.pl...
> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
> news:eck34d.n5t.ln@kwinto.prv...
[...]
>> A czemu potrzebujesz, żeby koniecznie był on widziany przez BIOS?
>> Zarówno Linux jak i Windows poradzi sobie z obsługą dużego dysku
>> bez jego pośrednictwa. Jedyny problem to to, że chcesz włożyć
>> dysk większy niż 137 GB, bo tu potykamy się o bardzo
>> prawdopodobne ograniczenie możliwości adresacji kontrolera
>> dysków na tej płycie. Ale jak włożysz osobny kontroler, to czemu
>> nie.
>
> O osobnym kontrolerze to nie ma mowy :-)
> A jeśli założę i nie "zobaczy" tych 160 GB to wystarczy, że założę
> partycję np 120 GB i bedzie OK ???
Tak, będzie OK. Sam mam takiego strucla - Compaqa z procesorem
PII/400, na którym Linuks poprawnie obsługuje dyski 80 GB pomimo iż
BIOS ma ograniczenie przy 32 GB.
-- M. [MVP] "Use Google, stupid!" /odpowiadając zmień px na pl/Received on Tue Apr 19 21:50:12 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 19 Apr 2005 - 21:51:17 MET DST