bardzo wam obu dziekuje za odpowiedzi:-)
owszem, budzet jest dosc napiety - zaczelo sie od koniecznosci kupna nowego
monitora, ale ze komputer troche starawy (4 lata), to skonczy chyba na laptopie.
sluzyc ma on do celow ogolnorozrywkowo-pracowych ;-) to znaczy do pracy word,
ale poza tym internet, muzyka filmy, troche zabawy ze zdjeciami, gry raczej
odpadaja ze wzgledu na brak czasu. wymagan nie mam wiec ogromnych, ale za to
licze na cos stabilnego i pewnego, to znaczy zeby nie lezalo tygodniami w
serwisie, bo bedzie to podstawowy (hmmm, jedyny) moj komputer.
pozdrawiam
pepe
Sniady <gregors1974@poczta.onet.pl> napisał(a):
> "Zgadzam się z przedmówcą...."
>
> Może należy zastanowić sie do czego to ma służyć, bo mam nadzieje że bedzie
> to narzędzie pracy, a nie zabawka?
>
> porównanie można zrobić w oparciu o:
>
> http://www.intel.com/products/processor_number/info.htm#cm
>
> jak widać
> 758, 738, i HT /2MB + Centrino/
> Pozdrawiam
> Sniady
>
> Użytkownik "Bartosz Jakubski" <migo@pulapka.pld-linux.org> napisał w
> wiadomości news:d3p0ei$tmf$1@achot.icm.edu.pl...
> > pepe napisał(a):
> >> nieraz czytalam juz ze notebook z celeronem M to slaby pomysl - ale
> >> dlaczego?
> >
> > Słaby pomysł? Zależy do czego. Zwróć uwagę czy osoba wypowiadająca tę
> > uwagę wie w ogóle co to Celeron M - często jest to na zasadzie "Celerony
> > są nic nie warte".
> >
> >> bardzo was prosze podajcie minusy (i plusy jak sa) tego procesora, bo
> >> mozg mi
> >> sie juz grzeje od proby wyboru laptopa ;-)
> >>
> > Minusy (w stosunku do Pentium-M):
> > - słabsza wydajność - co ciekawe wynika to w sporej częsci z tego, że
> > dostępne Celerony M są taktowane mniejszą częstotliwością niż dostępne
> > Pentium-M. Jedyny pozostały czynnik wpływający na wydajność
> > obliczeniwą to mniejszy cache 512kB (340) lub 1M (a współczesne
> > Pentium-M mają normalnie 2M).
> > - brak lub okrojony SpeedStep (tutaj nie jestem pewien, załóż gorszą
> > możliwość). Powinno wpływać na krótszy czas życia na baterii.
> > Co ciekawe w teście na http://www.pcworld.pl/grafika/2005/02/34/7.jpg
> > spośród dwóch modeli różniących się tylko procesorem (Celeron
> > M i Pentium M) lepszy wynik w teście "trzymania" baterii uzyskał ten
> > z Celeronem... Nie wiem czy to źle przeprowadzony test, czy może jakaś
> > reguła. Zerknij też na
> > http://www6.tomshardware.com/mobile/20040309/centrino-10.html
> > Plusy:
> > - cena. To chyba najtańszy z procesorów notebookowych, który można
> > określić mianem mobilnego (dzięki niewielkiemu zużyciu energii).
> >
> > Jeśli notebook nie ma bić rekordów ani w wydajności, ani w długości
> > czasu życia na baterii to przy małym budżecie chyba warto rozważyć ten
> > procesor. Sporo tańszy od pełnego Centrino (jeszcze bardziej tańszy
> > jeśli rezygnuje się z wbudowanego Wi-Fi) a bardziej mobilny niż
> > zdecydowana większość pozostałych notebookowych procesorów.
> > pozostałych
> >
> > Czekam na ewentualne sprostowania/dodatkowe informacje :-)
> >
> > --
> > -- .- Bartek Jakubski ------- JabberID: migo@histeria.pl -. --
> > -- | Free Software is a matter of liberty, not price | --
> > -- `-----------------(http://www.fsf.org/philosophy)------' --
>
>
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Fri Apr 15 21:45:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 15 Apr 2005 - 21:51:14 MET DST
