Fugg <fugg@icpnet.pl> wrote:
> generalna zasada jest taka :
> INTEL - dla profesjonalisów, stabilny ale jednak drogi
> AMD to sprzęt tańszy, wersja dla ubogich (dla plebsu) z definicji
> niestabilny
FUD, niestety.
pewną ilość tego typu postów zdzierżę, ale bez przesady...
konkrety - tego brakuje takim wypowiedziom. spróbuj nas przekonać,
że to co napisałeś jest prawdą. jak to z tą stabilnością jest?
"z definicji niestabilny"? nieźle...
> to takie już typowo polskie jest ...
proste przełożenie - droższe jest lepsze? możliwe...
> ja pracuje w firmie, gdzie jest dużo komputerów, także i serwerów
> ale AMD tam nie widziałem ...
jeśli osoby odpowiedzialne za wybór sprzętu mają Twoje podejście, co w tym
dziwnego?
-- pozdrowienia, shadow http://tomasz.potega.info/Received on Sat Apr 2 10:05:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 02 Apr 2005 - 10:51:02 MET DST