> Widzę tu totalne nieporozumienie. Dwie dość dobre płyty płyty porównujesz
z
> totalnym gównem w postaci ECSa.
Ekhm... mam ECS K3VTA3 i nie mialem z nia nigdy problemow.
> że Epox do Ciebie przemawia. Epox nigdy nie był na tyle wydajny co MSI.
Tyle, ze ostatnio przeczytalem kilka nieciekawych opinii o MSI (s.939). Np.
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13940
> Zostaje sA lub s939 i tu pytanie po co
> Ci 64bit jeżeli nie ma tego jak wykorzystać?
Dojdzie jescze jeden hdd z Linuxem. Tam 64 bit. pryjmie sie raczej szybko ze
wzgledu na kompilacje programow.
> Rozumiem przyszłość. tylko tu znowu pytanie - zrezygnować z sA, który
> będzie jeszcze żył conajmniej 3 lata?
Chodzi o to ,ze roznica w cenia to tylko 200 zl :-/
> Tak właściwie co robisz
> na tym kompie z GF2 na pokładzie?
Bo ja w zasadzie do zastosowan 3D to mam tylko kilka gier starszych bo
nowsze i tak sie ciely. Poki co zainwestowalem w hdd i ram bo wydajnosc np.
w Photoshopie, byla wazniejsza.Karte zmienie niedlugo tez (ta pojdzie do
mojego drugiego kompa z K6-2 350 MHz).
Nic to .. jade wlasnie na gielde, porownam ceny z tymi ze sklepow
internetowych i na cos sie zdecyduje.
::-:: fobiusz ::-::
Received on Sat Apr 2 09:40:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 02 Apr 2005 - 09:51:01 MET DST