Re: List otwarty!!!

"PiterS" 11vhimg73za6n.kk393m4uszkc$.dlg@40tude.net

> > Gdyby tak czekał -- to by zapewne zbankrutował. :)
> > Producent raczej :) zakłada, że dysk się w okresie
> > gwarancyjnym nie zepsuje i dlatego właśnie wymyśla
> > takie żywotne dyski, aby zminimalizować szansę ich
> > padów w czasie, kiedy trzeba za te pady płacić. :)

> Te ich krzywe i tak wydają mi się zbyt optymistyczne. Przez 13 lat miałem w
> swoim głównym i modyfikowanym pececie ze 14 dysków twardych i padło z nich
> 5 szt i wszystkie w okresie gwarancyjnym! Pierwszy Caviar przed ukończeniem
> 1 roku - padła elektronika, następnie 2 Caviary w ciągu 3 tygodni -
> beznadziejna jakość nośnika. Później IBM (to chyba każdy zna) po paru
> miesiącach i ostatnio Barracuda po 2,5 roku. Pierwszy dysk jaki miałem
> spadł na ziemię z 1 m więc go tu nie wliczam.

A ja naliczyłem się w swoim życiu 85 dysków :) przez dwadzieścia lat.
Być może -- a raczej na pewno -- nie wszystkie wliczyłem. :) I padł
tylko IBM DTLA. :) (padł, czy raczej padał, bo był wymieniany na
innego DTLA, ale te wszystkie DTLA policzyłem jako jeden dysk)

Jak już napisałem:

 -- Dyski należy szanować, aby długo służyły. :)

Poza tym kwestionuję równomierny rozpad dysków, :)
podobny do rozpadu promieniotwórczego. :) Wg autora
tekstu -- i w pierwszym roku padnie 8 z tysiąca
i w pięćdziesiątym roku padnie tylko osiem
z tysiąca dysków przy milionie godzin w MTBFie. :)

 liczba A
 padów /|\
             |
             |
          16 |
             |
             |
             |
             |
           8 | * * * * *
             |
             |
             |
             | 1 2 3 4 5
             |_____._____._____._____._____._____\
                                                 /
                                    lata pracy

         w uproszczeniu oznacza to, że spośród 1000
         dysków w ciągu bieżącego roku przeszło 8 ma
         prawo ulec awarii!

Inna sprawa, co to znaczy 'ma prawo' -- bo to nic nie oznacza. :)

I jak wyliczono owe 8? :)

Tymczasem prawdopodobieństwo padnięcia dysku zależy
od czasu życia tego dysku, czyli im później -- tym
większe prawdopodobieństwo padnięcia tego akurat dysku. :)

Niestety MTBF nie jest w stanie określić -- jak (w jaki sposób) zależy. :)

I twierdzę, że jak nie mierzy się wytrzymałości budowanych domów
poprzez ich zawalanie się -- tak i nie szacuje się MTBFów poprzez
liczenie padniętych nowych dysków nowej serii w jakimś czasie. :)

Po prostu zakłada się, że te akurat ,,surowce" i ta akurat metoda
budowy -- daje ileśtam godzin pracy, choć rzecz jasna zawsze bywają
pomyłki. :) (jak przy DTLA)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@ascii.art.pl     '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'     o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....