Re: List otwarty!!!

Reply-To: "Leszek Ciszewski" <leszekc@@plusnet.pl>
From: "Leszek Ciszewski" <leszekc@@plusnet.pl>
To: <jaceek@@dyski.wirt.pl>
Subject: List otwarty!!!
Date: Fri, 25 Feb 2005 14:25:29 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
 boundary="----=_NextPart_000_0077_01C51B45.DB7E2D60"
X-Priority: 3
/pl.rec.ascii-art: Eneuel
X-Mailer: N 53°06'45", E 23°08'38"; Arkedocja. :-)
X-MimeOLE: Moje tel.: 607 635935, 85 7463797, 85 8789052

 http://www.leszekc.w.tkb.pl/sysy/dysk.png
 http://www.leszekc.w.tkb.pl/sysy/dyskk.png
 http://www.leszekc.w.tkb.pl/sysy/dyskkk.png
 http://www.leszekc.w.tkb.pl/sysy/dyskkkk.png

Może to Panu przemówi do rozsądku. :) Gdyby istotnie było
tak, jak Pan pisze z MTBF -- otrzymalibyśmy klasyczny
rozpad promieniotwórczy z okresem półrozpadu około 78 lat. :)

Może przypomnę Pana słowa:

          w uproszczeniu oznacza to, że spośród 1000
          dysków w ciągu bieżącego roku przeszło 8 ma
          prawo ulec awarii!

W bieżącym roku z 1000 ubędzie nieco ponad osiem,
w kolejnym będziemy mieli o te nieco ponad osiem
mniej, ale nadal będzie to rok bieżący, tak więc
procentowo czy promilowo padnie tyle samo dysków.

Przy założeniu, że dysk po awarii może powrócić
do życia -- będzie oczywiście jeszcze gorzej. :)

Kopię tego listu tez być może zamieszczę na
pra-a :) i na pececie. :)

Błąd oczywiście leży w tym miejscu, że im dysk jest
starszy -- tym mniej pewny, czyli prawdopodobieństwo
awarii wzrasta. I nie można mówić o roku 'bieżącym',
ani nawet o pierwszym roku życia dysków, gdyż to
prawdopodobieństwo stale rośnie -- z każdym dniem. :)

Pozdrawiam. :)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@ascii.art.pl     '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'     o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....