> Piszę nie o zależności (szybkość <--> wielkość klastra),
> ale o zależności (szybkość <--> FAT?NTFS).
Fajna tabelka: http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm (gdzies mi mignela przed
chwila na grupie). I tam stoi przy performance: FAT 32 - High on small
volumes, Low on large a NTFS - Low on small volumes , High on Large. I to
potwierdzaja moje doswiadczenia: partycje z systemem na fat 32, partycje na
swap tez, programy roznie a dane trzymac na ntfs dziala (takie sa moje
odczucia) lepiej niz wszystko na ntfs.
::-:: fobiusz ::-::
Received on Wed Feb 16 18:05:26 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 16 Feb 2005 - 18:51:25 MET