Re: program do naprawy / sprawdzania dysku

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Wed 16 Feb 2005 - 18:11:45 MET
Message-ID: <cuvv71$3gu$1@achot.icm.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"::-:: dysmorfofob ::-::" cuvunu$9vl$1@nemesis.news.tpi.pl

> > Piszę nie o zależności (szybkość <--> wielkość klastra),
> > ale o zależności (szybkość <--> FAT?NTFS).

> Fajna tabelka: http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm (gdzies mi mignela przed
> chwila na grupie). I tam stoi przy performance: FAT 32 - High on small
> volumes, Low on large a NTFS - Low on small volumes , High on Large. I to
> potwierdzaja moje doswiadczenia: partycje z systemem na fat 32, partycje na
> swap tez, programy roznie a dane trzymac na ntfs dziala (takie sa moje
> odczucia) lepiej niz wszystko na ntfs.

Tylko nie wiadomo, co to 'małe', a co to 'duże'. :)
Warto po prostu zrozumieć, czym jest FAT12/16/32/NTFS_różnego_kalibru ;)
(różnej wersji) aby połapać się w tym, kiedy NTFS, a kiedy FAT i który FAT, :)
jeśli już FAT. :) Na SWAPa można użyć FAT16 lub nawet FAT12 -- jeśli ktoś wie,
jak coś takiego (FAT12) uzyskać na HDD. :)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@ascii.art.pl     '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'     o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Received on Wed Feb 16 18:20:20 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 16 Feb 2005 - 18:51:26 MET