Re: (Nie)bezpieczny underclocking?

Autor: <cyberkid_at_chello.pI>
Data: Wed 16 Feb 2005 - 15:09:49 MET
Message-ID: <i9k611dbd3sruref517knlv2jtmmag5snh@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Dnia Tue, 15 Feb 2005 15:16:22 +0100, Wonder napisał(a):

>Nie mylisz się. Jeśli obniżysz taktowanie PCI, nic się nie uszkodzi. Może co
>najwyżej wolniej pracować. Jeśli podniesiesz zegar PCI, wtedy niektóre
>elementy mogą nie działać prawidłowo. Mam HDD który przy zwiększonej
>częstotliwości PCI, potrafi się normalnie rozformatować.

Procesor chodzi teraz na najniższym możliwym do osiągnięcia
taktowaniu, czyli Athlon XP 1250 ;). Spadku wydajności w przypadku
aplikacji biurowych, odtwarzania mp3, filmów, surfowania nie widać,
natomiast słychać różnicę. W zasadzie temperatura procesora nie
przekracza 42 stopni po kilku (pięciu, sześciu) godzinach pracy z tego
typu oprogramowaniem. Zastosowane chłodzenie: boxowy aluminiowy
radiator z zainstalowanym na przejściówce wentylatorem 80 mm Zalmana
puszczonym na 1900-2000 obrotów.

Spróbuję jeszcze poeksperymentować z CPUMSR, który umożliwia zmianę
dzielnika wykorzystywanego przy wchodzeniu procesora w tryb
oszczędzania energii (C1 Halt power saving mode).

>Poza obniżaniem
>FSB, możesz też obniżyć napięcie VCORE procesora. Przy zmniejszeniu
>taktowania procesora z 266 na 200MHz, można swobodnie obniżyć napięcie np z
>1,65 na 1,55, może nawet na 1,50V. Znacznie obniży to temperaturę.

Nie wiem czemu, ale to u mnie nie działa. Mój Soltek z uporem ładuje
1.60V na procesor, niezależnie od ustawień w BIOSie. Nie podwyższałem
oczywiście wartości, próbowałem je obniżyć. Mimo to procesor dostaje
cały czas 1.6V (wskazania według BIOS'u).

-- 
Pozdrawiam, C. [cyberkid(_a_)chello.pl@spamerom.dziekujemy.pl]
Maszyna do pisania V generacji:   Soltek SL-75KAV + Athlon XP 2000+ 512MB
PixelView GFFX 5200 Ultimate 250/500 @ 275/550 + Zalman HP-80C + ZM-F1@5V
EIDE: WD80GB,  ST40GB,  LG DVD-Rom 16x,  LG CD-RW 52/24/52 | SB Live! 5.1
Received on Wed Feb 16 15:10:21 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 16 Feb 2005 - 15:51:30 MET