Re: Sata czy ATA?

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Fri 21 Jan 2005 - 19:51:31 MET
Message-ID: <ubjrsc.t86.ln@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał w wiadomości
news:w7ceu25bgcvk.1fuyqkbroftsw$.dlg@40tude.net
> On Thu, 20 Jan 2005 11:06:18 +0100, Michal Kawecki wrote:
>
>> A tak na marginesie - o ile w dyskach widać już sporą ofertę
>> urządzeń opartych na interfejsie SATA, to w napędach optycznych
>> ledwie drgnęło... a są one co najmniej tak samo żywotne, jak dyski.
>
> Nie są tak samo żywotne - dysk wytrzyma średnio jakieś 10 lat, a napęd
> optyczny 5. Są to moje obserwacje - mam 10-letni sprawny dysk i
> 3-letni niesprawny napęd. Inna sprawa, że dyski szybciej się
> zestarzeją moralnie...

Są - w swoich stacjach mam napędy CD-ROM, które przeżyły kilka PC-tów i
dalej się kręcą. Kupione wraz z nimi dyski twarde już dawno leżą w
śmietniku.

-- 
M.           [MVP]                               "Use Google, stupid!"
/odpowiadając zmień px na pl/
Received on Fri Jan 21 20:05:23 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 21 Jan 2005 - 20:51:30 MET