Saiko Kila <fnvxbxvyn@phgzr.vqrn.arg.cy> napisał(a):
> Proces KaNo <fluor.WYTNIJ@gazeta.pl> zwrócił błąd:
> >> Świetny sprzęt, ale czy ta rozdzielczość będzie do zaakceptowania przy
> >> tej wielkości ekranu? Dla wielu ludzi tak nie jest, warto poznać
> >> preferencje kolegi. Ekran jeden z najlepszych w notebookach ale też nie
> >> dla każdego ta jakość to zdjęć wystarczy.
> >>
> > Oczywiscie nalezy to sprawdzic, ale oparlem sie na danych z pierwszego
> > postu: "ekran min. 14", rozdzielczośc min.1400x1050". Mozna rozwazyc
ekran
> > 15", szczegolnie FlexView o rozdzielczosci 1600x1400. Tylko, ze wtedy
rosnie
> > cena, wymiary i ciezar, a czas pracy na baterii sie skraca.
>
> Owszem, po prostu zaintrygowała mnie tak duża rozdzielczość przy tej
> wielkości. Ja sam używam czasem 1400x1050 przy 15" i sobie chwalę, ale
> dla wielu ludzi to za dużo. Ekran z jeszcze mniejszymi pikselami może
> się nie spotkać z dobrym przyjęciem większej liczby osób i po prostu
> warto zwrócić na to uwagę. Przykładem kiedy może to być dokuczliwe są
> niektóre słabo skalowalne strony WWW czy programy.
Uzywam wlasnie takiego ekranu 15" z rozdzielczoscia 1600x1400 i fontami
przeskalowanymi do 120 dpi. Bywaja klopoty z niektorymi stronami WWW, ale
wynagradzaja to wlasnie male piksele. Ekran jest juz bliski wydrukowi na
kartce papieru, trudno dojrzec pojedyncze piksele. Jezeli dodamy do tego
bardzo wysoki kontrast i szeroki kat widzenia (180 stopni) w FlexView, to
komfort pracy z takim laptopem jest bardzo duzy, nawet z moja wada wzroku.
Pozdrowienia.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Tue Jan 18 20:50:30 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 18 Jan 2005 - 20:51:34 MET