Re: DDRy

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Tue 18 Jan 2005 - 19:09:32 MET
Message-ID: <csjmtl.qs.9@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> w
news:2005011816341500@grush.one.pl napisał(a):

> Dlatego zamiast trzymać się skomplikowanych "przepisów" doty-
> czących kodowania wiadomości usenetowych IMHO lepiej jest
> z nich zrezygnować i dopuścić jednolite kodowanie w UTF-8
> -- szczególnie, że wiadomość zawierająca znaki US-ASCII
> zakodowana w UTF-8 jest mniejsza o 3 bajty ;) (napis "UTF-8"
> jest krótszy, a treść identyczna).

Przecież iso-8859-2 to już obowiązujący standard,
po co to zmieniać ? Strony WWW też przerabiać ? Po co ? 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Tue Jan 18 19:15:25 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 18 Jan 2005 - 19:51:27 MET