Sander wrote:
> Przecież iso-8859-2 to już obowiązujący standard,
> po co to zmieniać ? Strony WWW też przerabiać ? Po co ?
Po pierwsze, przed ISO-8859-2 też *były* inne standardy.
Zostały wyparte przez ISO. Dlaczego teraz ISO miałoby
nie zostać zdetronizowane przez nowszy standard?
A dlaczego ISO jest złe? Bo zamyka nasz region geograficzny
w językowym getcie. Nie obsługuje cyrylicy, greki, niektórych
akcentów europejskich. Nie ma ligatur i niektórych symboli
specjalnych. Aby z nich korzystać, trzeba co chwila przełączać
charsety. A Unikod, z UTF-8 w szczególności, pozwala używać
*jednego* kodowania na *całym* świecie. Można zapomnieć o
wszelkich kodowaniach, ustanowić jedną światową normę i
mieć spokój praktycznie na zawsze, bo Unikod można rozszerzać
(w przeciwieństwie do kodów 8-bitowych).
Ja swoje strony WWW, bazy danych i programy robię już wyłącznie
w UTF-8 lub UCS-2.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol@magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../Received on Sun Jan 30 14:15:21 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Jan 2005 - 14:51:53 MET