Re: Sata czy ATA?

Autor: Maciek M <foto.amatorDOD_at_interia.pl>
Data: Fri 14 Jan 2005 - 14:09:23 MET
Message-ID: <cs8gjo$fb5$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Heziu wrote:
> Powiedzcie co mam kupić.Nie chodzi mi o firme (kupie WD) tylko o to czy
> ATA133 czy SATA??Czytalem w archiwum, ale dalej nie wiem.Wady SATA to
> stosunkowo duza awaryjność w porownaniu do ATA, ale za to mniej kabli w
> obudowie i predkość.Czy az tak odczuwalna?Nie mam styczności z takimi
> dyskami i nie wiem jak to teraz jest.Aktualnie mam ATA33. :)
ja kupilem SATA i nie widze zadnych wad a kabelek jest naprawde
rewelacyjny w porownaniu z tasma ATA. Zaraz ktos napisze (widzialem ze
juz napisal) ze mozna kupic okragle kable ATA ale ktos kto tak pisze
chyba nie widzal kabla SATA ;-)
nie rozumiem niecheci ludzi do SATA? skoro dyski sa takie same to niby
dlaczego maja byc glosniejsze czy bardziej awaryjne?
poczytaj troche na temat roznic SATA > ATA np:
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=barracuda_s_ata

-- 
Pozdrawiam, Maciek M.
GG: 4043660
Received on Fri Jan 14 14:15:25 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 14 Jan 2005 - 14:51:17 MET