Re: 64 bitowy procesor- warto ?

> Czy watro kupować już procesor 64 bitowy ?
tutaj masz porownanie PIV HT i AMD64 skopiowane z grupy dyskusyjnej na
serwerze kolos.math.uni.lodz.pl:

PIV sucks, zwlaszcza Prescott. Nie chce mi sie juz wklejac ton ostatnio
przeze mnie zrobionych benchmarkow, ale:
- kompilacja na PIV Prescott HT IV 2.8 GHz trwa DLUZEJ niz na Athlonie XP
1.3 GHz (testowane kilka programow, m.in. Postgres, identyczne otoczenie
systemowe, komputer z PIV to serwer Dell, wysoko-wydajna plyta serwerowa,
szybka pamiec, dyski SATA, Athlon to zwykly skladak, skladany metoda
jak-najtaniej)
- wydajnosc sieciowa PIV 2.8 jest jakies 30% gorsza niz wspomnianego
Athlona 1.3 GHz
-zgodnie z przeliczeniem tzw. plusow (Athlon 1.3 GHz to ilestam+) Athlon
powinien byc wolniejszy jakies 60 od wspomnianego piv; jest - wolniejszy
60% w niektorych programach - w wiekszosci bywa rownie szybki (patrz
powyzszy test kompilacji), lub jest wolniejszy 30%
-PIV Prescott wydziela 2-3 razy wiecej ciepla;
-nie udalo mi sie powtorzyc benchmarkow, z ktorych wynikaloby, ze piv moze
konkurowac z Athlonem, moim zdaniem Athlony deklasuja piv, tylko
redaktorzy tych witryn dostaja kase od Intela, zeby nagiac prawde - wiec
pisza, ze Athlon jest ciut, ciut lepszy
-prosze spojrzec do tomshardware.com na dwa ostatnie testy: w jednym
zbudowano
komputer z piv
3.6GHz HT dokladnie zgodnie z Intel Thermal Design Specification; procesor
ulegl spaleniu po calonocnych testach wydajnosciowych i drugi test, gdzie
pisza, ze Intel poradzil sobie z cala sprawa - w procesorach 3.8 przy
wiekszych obciazeniach (np. kompilacja Mozilli) predkosc taktowania
obnizana jest do 2.8 - this really sucks
-AMD Athlon to spadkobierca legendarnego procesora Digital/Compaq Alpha,
zawierajacy rowniez najnowsze technologie firmy IBM
-Intel PIV to tymczasowa architektura low-endowa (dla uzytkownikow
domowych, pragnacych wideo i audio) - stacje robocze i serwery mialy
chodzic na rewolucyjnym procesorze Itanium (hehehe)
-Intel PIV powstal z zapotrzebowania marketingowcow na Gigaherce; bardzo
udana architekture PIII porzucono
-z mojego osobistego doswiadczenia wynika, ze HT nic nie daje, ale YMMV
-nalezy pamietac, ze co prawda HT oznacza, ze piv moze wykonac na raz 4
instrukcje, ale Athlon (przy pomocy techniki out-of-order-execution)
wykonuje ich na raz 6
-HT to kolejny trick marketingowy - jest to konstrukcja do wykonania tylko
na procesorze o tak dlugim pipeline jak piv prescott; Intel sam ma klopoty
bo nauczyl klientow zadania HT i gigahercow, a chcialby sie przesiasc na
architekture, ktora jest spadkobierca PentiumIII - obecnie sprzedawana w
laptopach jako Pentium Mobile/Centrino - ktora daje wydajnosc, ale nie
daje ani gigahercow, ani mozliwosci zrobienia HT
-HT musi byc nalezycie wspierane przez system operacyjny; jesli Twoj
system widzi dwa procesory, to na HT wylacznie straci - wydajnosc czesto
zmaleje
Mam nadzieje, ze cos rozjasnilem
J.
Received on Mon Dec 13 15:40:22 2004