Re: czy to ma sens?

Autor: Michal Bien <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl>
Data: Tue 16 Nov 2004 - 22:31:01 MET
Message-ID: <Xns95A3E50E64EBEmbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

trzmiel <trzmiel@NOSPAMinteria.pl> wrote:

> sprzet wiekowy, ale zmiana grafiki troche mu pomoze jesli chodzi o
> gry. nie pograsz pewnie w najnowsze tytuly jak doom3 czy half life 2,

            A to dlaczego? XP2000+, 512 MB SDR i KT133A wspomagana, w miare nowa
sredniej klasy grafika na to jak najbarziej pozwala. Przy tym sprzecie i
wspomozeniu go R9550@9600+ lub np: GFFX5700 [drozszych za bardzo nie widze
sensu pakowac do starego sprzetu, ale jesli gotowka jest to czemu nie]
spokojnie pogra w oba podane wyzej tytuly, oczywiscie nie ma maksymalnych
detalach bo nie ma cudow - grafika za mniej niz 300 zl na to nie pozwoli -
ona dalej bedzie hamulcem.

> no ale wiekszosc bedzie bardziej dostepna jesli zainwestujesz ok
> 300-400PLN np w ATI radeon 9550 lub cos podobnego.

            Tia - R9550 kosztuje ~250 zl i taka zmiana przy powyzszym sprzecie
warta jest kazdej wydanej zlotowki - do gierek stary GF256 @120 MHz jest
hamulcem, poza tym w odroznieniu od R9550 grzeje sie niemilosiernie i
obciaza zasilacz oraz port AGP.

PS:
Kilka tygodni temu przesiadalem sie z ponizymi klamotami z bardzo podobnego
sprzetu - MSI K7T Turbo2 [KT133A], 512 MB RAM PC133, AXP2000+ i po zmianie
na nForce2 400/400 + AXP@1700 MHz nie widzialem w gierkach wiekszych,
rzucajacych sie w oczy i odczuwalnych roznic w stosunku do starego konfigu.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y
Received on Tue Nov 16 22:35:19 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 16 Nov 2004 - 22:51:16 MET