Re: Jaka grafika do obrobki zdjec?

Autor: Maciek <foto.amatorDOD_at_interia.pl>
Data: Sat 06 Nov 2004 - 15:45:15 MET
Message-ID: <cmio5o$42u$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

> Wg mnie w zupełności wystarczy taki R8500. Będzie bardzo szybki w 3D
> i w 2D,
> a do tego daje co najmniej taką samą jakość obrazu na monitorze co
> każdy
> Matrox i jest znaaaaaaaaaaaacznie tańszy.
>>
>>> a przy tym sa to karty drogie :-(
>>
>> Na Allegro wręcz śmiesznie tanie.
>>
>
> Jasne... Bo wszyscy się nabierają na tą magiczną jakość obrazu jaką
> niby
> Matrox daje. Jakoś miałem poważne trudności z zobaczeniem tej
> magicznej
> różnicy między G550 a zwykłym R9100... Podtrzymuje swoje zdanie:
> najtańszy,
> firmowy R9200 SE w zupełności wystarczy. A najlepiej kupić używanego
> R8500
> lub 9100 build by ATI. Przynajmniej nie będzie problemów z
> akceleracją 3D a
> i na pewnio nię będzie to dawało gorszego jakościowo obrazu.
zgadzam sie z toba w 99% ;-)

--
Maciek 
Received on Sat Nov 6 15:45:18 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 06 Nov 2004 - 15:51:07 MET