tez troche bede bronil pelnego p3 (p2). Kiedys mialem porownanie celerka 466
(szyba 66) i p3 500 (szyna 100). Na obu grabilem (w tym samym pc) filmy
przez karte tv. Celek wyraznie sie krztusil przy tych samych ustawieniach.
Inna rzecz ze szyny rozne, cache takze. poza tym p3 szybszy w grach, roznych
cadach 3D. Mam tu na mysli roznice rzedu 30% czyli wieksze niz te wynikajace
z zegara prackow.
Pozniej bawilem sie copperminami 700 (celek z 256 cache -taki dziwny mi sie
trafil, nie mam pewnosci ale chyba byl 66MHz, p3 tez 256, szyna 100) i tu ku
mojemu zdziwieniu roznice w wydajnosci byly bardzo male.
z tego porownania p300/ c500 wybralbym tego celka
pozdrawiam
kp
Received on Sat Oct 30 20:10:15 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 30 Oct 2004 - 20:51:31 MET DST